媒體，請尊重性工作者！
“2007年之初,鳳凰衛視《冷暖人生》欄目創造了中國大陸電視史上幾個“第一次”：這是第一次“小姐”直面鏡頭，以真實的面孔面對全球華人坦然講述自己的故事；也是全球華人第一次能夠有機會直接傾聽來自這個灰色城市的最底層掙扎的女性的故事。”
這是我看到的對這一期節目的評價，我不知道這是《冷暖人生》節目對自己的評價還是別人對她的評價，總之，她是獲得了這樣的評價。不可否認，在節目策劃人看來這樣的節目是獲得了雙贏，既讓觀衆瞭解了這樣一群性工作者的悲慘的境遇，又大大的提高了節目的收視率。只是我不明白為什麽節目錄製的時候一定要把這些性工作者的真實面孔露出來。是為了增加故事的真實性，是為了更加的不吸引大家的眼球？
看了《魯豫有約》的講述在澳洲的中國性工作者的那一期。陳魯豫採訪作品的拍攝者陳靜。作為鳳凰衛視當家花旦的陳魯豫竟然問陳靜：“去這種地方不怕染上什麽病嗎？”還建議去這種地方應該穿上長褲長袖。看到這裏，我真的無語了。這就是他們所謂“媒體人”的職業道德嗎？這就是鳳凰當家花旦的素質嗎？
而陳靜作為一個記者，一個採訪者，竟然和魯豫一唱一和地說自己給那個小姐穿的那件衣服事後馬上拿去洗了。難道這就是她對受訪者的尊重嗎？看到這裏大家都有了一個很清晰的印象：這些主持人也好、記者也好，她們從心底裏是看不起性工作者的，傳媒把節目播出來無非是想讓大衆瞭解性工作者真實的生活，希望社會對她們多一些的理解和寬容。可是連節目製作人自己都看不起性工作者，又怎麽能去引導大衆呢？
以上是我的幾個思考片斷。
在資訊社會裏，大衆傳媒是我們瞭解外部世界，獲得資訊的重要工具。媒體在各個領域都有著驚人的滲透力和影強力。傳媒人士能影響公衆對於性工作者相關觀點和態度的形成，並依靠發送有效訊息，來減少大衆對性工作者的歧視與羞辱。
現在越來越多的媒體把鏡頭對準了性工作者，這是值得我們欣慰的事情。因為有人已經為這群人打開了一扇窗，窗戶打開了，才能更加真實的看到裏面的情況。只是，我們的傳媒在打開這扇窗戶的時候一定要遵循一定的道德規範。否則，窗戶是打開了，大家都往裏面扔垃圾，好事卻變成了壞事。
在對性工作的報道中媒體首先要尊重事實和真相。真相在社會中常常是複雜的、多個層面的，尤其是有關性工作者的問題：性工作與婦科病、性病、艾滋病、吸毒等等。這類問題具有一定的專業性，這就要求媒體工作者有一定的“專業背景知識”，這樣在報道中才能正確地描述事實，沒有偏見地報道事實的各個方面。一些傳媒工作者認為不能接近性工作者，近距離的接觸很有可能被傳染上病。首先，性工作者染上性病的機率比一般人高一些，並不等於她們有性病；其次，性工作者並不是天生就有病，她們也是被傳染的，她們也是受害者；最重要的是，空氣或者日常接觸染上性病的機率是非常非常小的，染上艾滋病就幾乎不可能的。這樣的常識普通人都知道，如果傳媒工作者犯這樣的錯誤，純屬無知，實在可憐！
另外，傳媒工作者在工作中應該保持客觀的立場，只有保持了客觀的立場，才能尊重事實的真相，把事實原來的面貌呈現在大衆面前。
第二點，媒體報道應該以人為本。這就要求媒體應該從愛心出發，從以人為本的價值觀去報道。以人為本，首先是人人平等地尊重每一個人；關愛生命。性工作者是我們社會中的一員，我們在報道中應該以一種平等的身份去對待她們，應該以關愛的態度。《走進風月——地下“性工作者”調查》節目播出以後，很多觀衆憤怒了。節目本來是要展現性工作者不為人知的一面，引起大家對性工作者的理解和關愛。但是在節目中，記者和主持人的言談舉止很明顯的表現出她們是看不起性工作者的，也並沒有把她們置於一個平等的位置上，更說不上關懷。
以人為本最重要的一條是尊重報道中涉及到的每一個人的知情權和自決權。媒體要報道某個人的私領域，必須要得到被報道者的同意，而且這種同意還必須是在她知情的情況下的自願。
又如《邊緣人生——一個攝影師眼裏的世界》《她們》，作者在書中用了大量性工作者阿V 和她的男朋友小吳的照片。雖然作者說這些性工作是自願的，還讓她們簽了同意書。只是作者在拍攝這些作品的時候更應該考慮到作品的發行可能帶來的結果，這種結果不是成名，而是可能會對這些女孩的傷害！
現在大家都知道了一個阿V，大家都會說她真傻，她真可憐！我覺得這個時候的阿V比以前更加的可憐。同樣可憐的還有被鳳凰衛視曝光的小玉。也看到網友在說：“《冷暖人生》裏那個小玉肯定是重慶××地方的。”節目播出一個多小時，那張真實的臉被放大放在全國觀衆的面前，我猜想她走在大街上一定會有人指著她說：“你看，那就是那個賣淫女小玉！”。
我猜想在做節目之前可能她們是沒有考慮到這些後果的。但是作為傳媒工作者有責任考慮到這些，如果只是為了讓大衆更加瞭解這個群體，在節目播出的時候完全可以遮上她們的臉，而讓她們能繼續有一個平靜的生活。
第三，傳媒工作者要有社會公正的責任感。傳媒工作者是有監督社會、反映社會的功能的特殊職業。媒體的在對性工作者的報道對社會中的影響是多方面的，傳媒工作者應事前考慮和預測，要有一定的責任心。
陳魯豫在節目中問陳靜去這種地方怕不怕會得病，去這種地方應該穿長褲長袖的，陳靜說自己給那個小姐穿的那件衣服事後馬上拿去洗了。這些資訊就是告訴大衆小姐是不乾淨，那是不是讓大家都應該遠離她們呢？如果這樣，看了這些節目大家哪里敢去接近她們，哪里來的理解與關愛？媒體把性工作者的經歷展現在觀衆的面前，本來應該是讓觀衆更多的瞭解她們，引導觀衆去理解她們，給她們多一點的生存空間，它應該起到一個引導大衆，教育社會的作用。如果傳媒工作者沒有應有的責任心，隨便的加入自己的觀點和看法，媒體就會失去了原來意義，變成誤導大衆的工具了。
不管是出於什麽初衷和目的，但是不可否認的是傳媒已經為性工作者打開了一扇窗。通過這扇窗戶我們看到了同一片藍天下截然不同處境的她們，也許通過這扇窗，大衆能夠對她們多一些的理解與寬容。但是，我們也請媒體在報道性工作者的同時務必要遵循一定的道德規範，保持客觀的立場，報以關愛的態度！ 
