警隊維護正直形象必須徹查食霸王雞

關注性工作者團體紫藤公開指摘有警員藉放蛇食「霸王雞」，警察公共關係科總警司鄧厚江作出回應，辯稱警員行動中涉及「一定程度之身體接觸」只為搜集證據。

太上皇對鄧厚江之解釋頗感失望，深覺「警警相�嚏v，漠視弱勢社群所受的壓榨迫害。所謂「一定程度之身體接觸」究何所指？是身體互相接觸？是手足之慾還是深入禁地？其實警員若要蒐集證據，只需透過言行配合環境證供，當鳳姐輕解羅襦之際，即有足夠證據提出檢控，毋須有「一定程度之身體接觸」，更毋須進一步接受任何形式之性服務。放蛇警員未能適可而止，藉機獲取進一步滿足，便是假公濟私進行剝削；倘若有放蛇警員享受性服務後而放棄蒐證及提出檢控，更屬於以利益交易而寬縱違法鳳姐，乃涉嫌妨礙司法公正。

鄧厚江解釋放蛇行動，是為了打擊在背後以控制妓女維生之不良分子，或是引誘他人作不道德行為。但警員放蛇行動矛頭乃直接指向單位內之鳳姐，檢控對象也是鳳姐，能否拘獲及檢控背後操控之不良分子，實在值得懷疑；此外，放蛇警員乃先付鈔，鳳姐才提供服務，此乃警員引誘他人作不道德行為，並非鳳姐引誘，與警方行動意義恰是相反。

團體還公開投訴有人濫用警察身份，要鳳姐提供免費性服務、在警署內強迫鳳姐脫光搜身，以及有警員在樓下趕客或上門逼遷。對於這些形同黑社會行徑之指控，鄧厚江語焉不詳或避而不提，更凸顯其包庇維護之用心，未肯正確面對現實展開調查，只求拖拖拉拉，待社會聲音沉靜下來便不了了之。鄧厚江雖云鼓勵曾有上述遭遇之性工作者提出舉報，可是，紫藤去年初曾致函警務處要求跟進，警方卻表示「毋須處理」，反映警方對性工作者存有歧視心態，對彼等遭遇士一顧，因而置之不理，若非紫藤召開記者會公開真相，恐怕鄧厚江也不會匆匆出面回應。

警方若決心處理有關投訴、決心維護弱勢社群權益、決心揪出害群之馬，便該主動透過紫藤接觸受害鳳姐，展開深入調查，必要時應與廉政公署合作，將違法濫權的警員依法處理，藉以挽回警隊公正嚴明、正直不阿之形象。

太陽報 - 2003-11-11 ,《太上皇》 , A03版