本地性工作者 / 倡議

立法會討論警察對待被羈留人士手法及投訴警方獨立監察委員條例草案

紫藤一直以來反對警察濫權，而其中一個導致警察濫權的因素在於制度的缺失，故此我們積極與立法會議員聯繫，希望他們協助向警方施壓，修改現行機制以堵塞漏洞，防止警察違規濫權。我們在12月4日和12月6日就分別出席了立法會的會議，就警察對待被羈留人士手法及投訴警方獨立監察委員會條例草案兩項和警方代表、議員等討論。今期通訊我們便會和你分享一下紫藤對以上兩項議題的立場。

紫藤就警察對待被羈留人士手法立場

紫藤是一個關注性工作者團體。本會一直以來都十分關注警察濫用職權的事件，曾向立法會申訴部及立法會保安事務委員會提出，可是情況依然沒有改善。當中特別是關注警方對待被羈留人士的手法。 保安局及警方對於警察濫權的漠視態度，例如: 警方死不悔改，竟繼續批准警員在放蛇時打飛機，亦繼續縱容警察插贓嫁禍，誣告性工作者。近日更不斷派員上門迫性工作者提供資料、簽名、甚至拍照，嚴重侵犯性工作者的人權。 而警方在對待被捕性工作者時，更嚴重剝削她們的權利: 2007年1月至11月，有92位被捕懷疑性工作者被剝光所在衣物搜身(當中有22位在拘留其間被剝光豬搜身3次以上)、5位女士被毆打、38位被禁止打電話、有42位女士被迫簽不正確的口供紙(包括白紙)、19名被誣告，當中更有12名被警員用安全套掐造証據，插贓嫁禍。 我們要求警察立即停止對性工作者及被捕人士的侵權，檢討及改善現時對待被捕人士的程序，成立獨立投訴機制調查對警察的投訴。 對於剝光豬搜身的安排，警方指出一定要在合理理由下才可進行(例如阻止犯人逃走、傷害自己及他人等)。可是，從紫藤收集的個案顯示，事實並非如此。警員不但沒有記錄及解釋剝光衣物的原因，其間更有警員利用剝光豬搜身作為侮辱及迫使被捕人士「合作」的方法，當中有22位在被拘留的24小時內搜身3次以上，有3位更在12小時內被剝光豬搜身4次。 警方在過去不斷要求受害人到投訴警察課投訴，大部份受害人都因為害怕報復而不敢投訴。可是，當部份受害人進行投訴時，卻遇到警察投訴課種種阻撓，對於投訴的案件亦遲遲沒有交代。由於現時投訴機制的不濟，為警員製造濫權空間，縱容警員繼續濫權，而當中對被捕人士的侵權的情況尤其嚴重。而最近利東街事件及多個不同的邊緣社群及團體，亦反映警方對被捕人士的侵權，可見這並不是個別事件。 以下是我們的要求： 立即停止警察對性工作者及其他邊緣社群的侵權。 檢討及改善現時對待被捕人士的程序，例如迫簽口供紙。 警方應檢討剝光衣物搜身的安排，例如剝光豬搜身及多次搜身。 警員必須清楚記錄及解釋剝光衣物搜身的原因及行動，並須要獲督察級以上警察批准。 檢討現時搜身的安排，例如考慮以儀器檢查，取代剝光衣物搜身。 要求投訴警察課停止阻撓性工作者投訴，成立獨立投訴機制，調查警察濫權事件。 2007年11月25日

紫藤對「投訴警方獨立監察委員會條例草案」立場

要求賦予警監會獨立調查投訴警察之權力 紫藤和其他關注人權的團體及社會人士，一直以來都十分關注警察濫用職權及有關投訴警察的問題和制度。我們認為現時投訴警方獨立監察委員會條例草案，必須增加投訴警方獨立監察委員會(警監會)的職權，特別是賦予職權調查有關警員違規、不當行為與及警務處行政失當。 現時投訴警察課隸屬警務處，由它負責調查針對警方的投訴，無疑是一個自己人查自己人的制度，欠缺公信力。從多個投訴警察的個案顯示，投訴警察課處理投訴時，存在種種問題，未能公正地調查對警員的投訴，例如：暗中通知被調查警員、誤導或恐嚇投訴人、游說放棄投訴、大事化小和拖延調查等。投訴警察課不但沒有公正調查警員的不當或濫權行為，相反，經常阻礙及誤導投訴人，令不少投訴人放棄投訴，針對警員的投訴難以成立。 雖然投訴警方獨立監察委員會(警監會)的職責為監察和覆檢投訴警察課的調查工作，但由於警監會沒有調查個案及警務處的行政失當的權力，因此未能有效監察投訴警察課的調查，加上針對警察的投訴由警察查自己人，致令警員濫權和不當行為未有被適當監管；即使市民的權利被警員侵犯，投訴亦只是徒勞無功，不會獲得公正的調查及公平的對待，投訴警員的機制只具虛名，實為名存實亡。 聯合國人權事務委員會曾多次向香港政府提出，要求香港設立獨立的投訴機制，調查對警員的投訴，可是香港政府仍拒絕履行公約責任，拒絕有關建議。藉著引入投訴警方獨立監察委員會條例，賦予警監會獨立調查的權力，這樣才能進一步保証有關警員的投訴能獲得公正的處理，保障香港市民的人權。 以下是我們對投訴警方獨立監察委員會條例草案的建議 賦予警監會獨立調查的權力，接受投訴警察事宜並負責調查該等投訴。 警監會有權會見証人及有關投訴的資料，會見証人其間的陳述不會導致証人入罪。 警監會除了有權調查有關警員濫用其地位及身份的投訴外，亦有權調查及檢討現時警方的常規、政策、程序，包括是否有行政失當、缺失、不足或濫用權力。 即使沒有投訴人，警監會亦有權對公眾關注的事件主動進行調查及作出建議。 提高調查期間的透明度、向投訴人公開調查的進度、內容及結果。 如調查其間發現有警員違法，有權把個案轉交廉政公署及律政司。 遴選和任命警監會主席和成員時的準則和方法必須公開、有代表性，特別要有民間組織代表，例如常被侵擾的性工作者、同志、少數族裔等，參與遴選和被任命。 長遠應成立獨立於警務處的機制，來處理涉及警員的不當和濫權行為，和警方現行制度的行政失當或缺失。 11月30日

事實上，經過無數次與立法會議員及警方管理層的合作和商討，我們漸漸與他們建立了伙伴關係，讓我們有更大空間推動法律及政策執行上的改變，比如，立法會議員現時經常協助我們向不同的政府部門施壓，要求他們釐清部門有關性工作者及性行業的政策；部份警區的警方管理層現時會向我們諮詢，希望認識更多資料和方法，以改善警員處理性工作者，求助個案的手法和程序，例如改為容許紫藤代替性工作者報案等．我們相信隨著我們有多一點渠道與相關政府架構合作，向他們表達意見，失們定可以逐步改善性工作者在港的工作情況和待遇。

警察控告及恐嚇業主令性工作者失去經營空間

本年6月、7月、10月及11月，警方多次到性工作者的工作地方進行問卷調查，威迫她們提供資料，甚至入屋拍照。警方表示其行動目標是打擊依靠及剝削性工作者的犯罪份子及集團，但警方其實是用有關資料打壓性工者，近期警方便在一些大廈張貼告示，警告租客、佔用人及業主有機會受到檢控。

為了表達對方行動的不滿，數名「一樓一」主動向傳媒講述了她們的經歷，其中一人更寫信籲警方停止有關行動。

事實上，香港「一樓一」並非違法，大部份性工作者也只是自僱工作，並不是受人所迫或控制而從事性工作，她們很多都只是單親、新移民、丈夫失業的婦女，她們都希望自食其力，減少對社會褔利的依靠，業主、地產及網站與她們只是商業關係。然而，警方恐嚇業主及性工作者，只會令性工者無法經營，無法為生，最終成為受害者。與其把資源用來打擊自力更生的婦女，警方應停止有關行動，善用資源去處理一些好像打劫、性罪行、家庭暴力等有受害者的罪行。同時，警方及政府應取消有關性工作的刑事條例，特別是「出租處所以供用作賣淫場所」等法例，讓性工作者有生存空間。

性工者給政府及警務處的信

我從事一樓一，警方經常說行動是打擊集團，以免我們被利用及操控。但我其實並沒有被利用或操控，我只是租地方做自己的工作，與業主是商業關係。沒有業主租房，我們根本沒法生存。為什麼警察要趕絕我們和業主？ 警察欺騙我們，在今年6月、7月、10月及11月，警方要求我們提供資料及讓他們入屋拍照。我們擔心若不合作，會被警察報復(有警員告訴姐姐仔，若不簽名他們會日日來)。此外，警察亦欺騙我們，用各種理由騙我們，例如: 告訴我們有關行動是預防打劫、只是入屋了解屋內消防設施是否安全。 警察經常做這些行動，令我們如何做生意呢？我們無法維持生計，難道警察真的想我們全部向政府申請綜援才肯罷休？我們實在不想靠政府，我們對社會亦有貢獻。我希望警方不要再做以上種種行動，不要再控告及趕絕我們和業主，政府取消所有不合理、把我們趕走絕的法律條文。我們只想好好靠自己勞力賺取生計。 1 第200章：刑事條例 (第137條：依靠妓女為生/ 第139條：經營賣淫場所 / 第144條：租客等准許處所經營作賣淫場所/第143條：出租處所以供用作賣淫場所)

忙碌的月份：公眾教育、倡議和維權工作接連不斷

12月，我們舉行和參與了不同活動和工作，好像為了消除大眾對安全套的歧視的「人人有套」行動，我們把安全套免費派發給公眾；有為了令市民認識多一點不同階層人士遇到的侵犯人權行為而舉行的國際人權日活動，我們當日向市民呼籲選出最侵犯性工作者權益的行為；有為了要求警察停止對性工作者濫權而舉行的遊行，與其他團體包括外傭團體、宗教團體等在國際終止暴力對待性工作者日當天遊行到警察總部。

此外，為了增加性工作者的公民意識，我們正嘗試參與更多其團體所舉辦的不同活動，以表示性工作者對不同社會議題的關注。最近，我們便與『姐姐仔會』參加了親民主派所辦的要求2012普選遊行。

我們相信，只要讓所有市民包括性工作者享有投票權，性工怍者才能進一步選出自己的代表，為自己發聲和爭取權益。

紫藤「世界愛滋日」聲明

世界愛滋病日 人人有套行動 明日12月1日是世界愛滋日，每年各地都舉辦不同的活動，引起社會對愛滋病的關注。 「安全套」是有效預防性病、愛滋病的工具，可是我們的社會卻視安全套為不忠、罪惡、羞恥的象徾。每年政府花大量金錢和資源宣傳預防愛滋病，可是警察卻經常以「安全套」拘控性工作者，令安全套成為趕絕性工作者的武器，性工作者不敢使用安全套。這樣不但浪費政府的資源，更增加性工作者感染性病愛滋病的風險。 過去一年，便有12位性工作者被警察用安全套插贓嫁禍，亦有一些內地來港女士因身懷安全套而被捕。她們雖然都沒有犯法，可是由於法官只相信警察的說話，令冤獄一直發生，過去一年便有19位內地及本地的女士被誣告。 由於社會對性的禁忌，令不少人對安全套產生抗拒、恐懼。買套、拿套亦要偷偷摸摸。當女性身懷安全套便被視為淫婦、男性身懷安全套代表他是個到處拈花惹草、對伴侶不忠的人。 其實安全套只是保護自己及伴侶的工具，我們不應任由它被警方濫用作誣告性工作者的罪證，更不應視它為邪惡或者羞恥。由今日起，嘗試接納安全套為你身邊的一件普通日用品。我們並舉行「人人有套行動」，於11月30日起免費派發安全套卡，響應團體還包括香港性學會、香港女同盟會、香港婦女勞工協會、香港職工會聯盟、群福婦女權益會及風雨蘭等，希望今後無論男女老幼，都可以改變對安全套的看法，不再視安全套或攜帶安全的人如洪水猛獸。 以下是我們的要求及呼籲： 警察應停止使用安全套作無理拘控。 消除對性工作者的歧視，停止警察濫用職權。 推行普及的安全性行為教育，提高社會人士的安全性行為的意識。 參與「人人有套行動」，身上人人有一套。

聯合不同民間團體進一步監察警權

紫藤一直奮力對抗警察濫權，從以前差不多孤軍作戰，到現在有不少社會團體、公眾和我們一同關注警察濫權。最近，我們便聯同民間人權陣線（民陣）、融樂會（服務少數族裔人士）、H15關注組（關注市區重建）等團體舉行了記者招待會，向公眾講述警方在過去一年的各種濫權行為，並宣佈成立了專門監察警察的警權關注組，希望有助減少警察侵權事件。

香港社會論壇2007及當值律師服務

我們也參與了由監察全球化聯陣 (HKPA)舉辦的香港社會論壇，與其他參加者分享香港性工作者權益運動的發展和抗爭經驗，尤其與其他社會組織例如香港天主教正義和平委員會(HKJP)、香港婦女勞工協會(HKWWA)互相交換經驗，互相交流改善彼此在保衛社會公義和人權上的策略

隨著我們與其他本地團體和組織有更多合作，我們不但可以和社會其他成員交流更多資訊和意見，我們也可以和他們共同製造更多聲音，要求政府積極改變社會和政策，助我們有效推動法例與政策的改變。比如說，我們最近便成功改變了當值律師服務一項政府為所有被控刑事條例的被告而提供的免費法律服務。

在這個服務下，即使是貧窮人士亦能保証享有律師提供的專業意見和幫忙，然而，同樣被刑事條例「禁止宣傳賣淫的標誌」檢控的性工作者，卻一直能享有當值律師服務，得不到公平的審訊。事實上，這不但剝奪了性工作者獲得公平審訊的權利，亦是雙重標準，因此，我們向當值律師服務提出建議，希望可以改善現時服務的不足；最後，我們終於獲得有關方面的回應，告訴我們當值律師服務會延至被控「禁止宣傳賣淫標誌」的性工作者，讓被控此罪的性工作者可獲得同樣的專業法律意見及援助。

『姐姐仔會』漸次成長

為了協助『姐姐仔會』 －－ 香港首個由性工作者組織的自助團體 －－ 發展成獨立組織，從『姐姐仔會』成立以來，紫藤一直為『姐姐仔會』提供不同的培訓和支援，比如，我們為『姐姐仔會』會員提供溝通和協商的技巧培訓；我們放手讓『姐姐仔會』試著舉辦一些為性工作者而設的課程和活動；她們會在紫藤每兩個月派發一次的性工作者通訊上，和其他姊妹分享自己的工作經驗和知識，為其他姊妹提供額外資訊和忠告，我們鼓勵『姐姐仔會』和我們一同進行倡議與公眾教育的工作。經過多次的培訓和合作『姐姐仔會』現已成長了不少。現時她們招募了58名會員，會員主要在「一樓一」、桑拿和按摩院工作，她們變得更積極地要姊妹提供不同的支援和資訊，她們也成功申請到「香港愛滋病信託基金」的撥款，進行一個為期一年的同伴教育計劃。而她們亦在2月24日與會員一同舉行了她們的首次周年大會，讓所有會員對『姐姐仔會』的架構和未來工作有進一步了解，不少來賓亦向『姐姐仔會』表達了他們的鼓勵和祝福，希望『姐姐仔會』日益壯大。

對我們而言，『姐姐仔會』越能和我們一同工作，她們越能學多一點組織及實行工作計劃的技巧，我們相信『姐姐仔會』終有一天會成為一個獨立的組織，與紫藤一同爭取性工作者的權益。

在港外勞性工作者

在港外勞性工作者(ＭＳＮ)

很高興告訴你，我們已成立了一個名為『外勞支援網絡』的新團體，藉以向有意為性工作者(外勞中國性工作者)提供支援的人士提供更多支援和資訊好像中國的性工作法律和政策，內地的性工作者工作狀況等。我們早前和不同地區的伙伴做了一個小型的問卷調查，希望了解多一點他們在支援外勞中國性工作者一事上的取向和實際困難。現時，我們已收到不少團體和組織的回覆，而這次調查正好讓我們知道現時往外地工作的外勞中國性工作者數目比以前已增加了不少，連當地的團體也意識到應該為這批流動人口提供一定的支援。為了進一步聯繫各個關注外勞團體，並讓團體之間有更快更多的資訊和解難經驗的交流，以改善外勞性工作者的服務發展，我們遂成立了『外勞支援網絡』。

『外勞支援網絡』會每六個月向成員團體送上通訊，並會建立網上資料庫，上載有關外勞中國性工作者的不同資料。若有興趣成為網絡的成員，請隨時聯絡『外勞支援網絡』。

事實上，『外勞支援網絡』的成立和註冊遇上了不少障礙，警察牌照課的社團事務處曾數次拒絕我們的申請，他們強要我們提交新團體的執行委員的個人住址，而根據警方的發牌制度，這些資料其實是不必要的。經過多次的商討和爭論，我們終成功說服社團事務處，成功註冊新團體，亦沒有泄漏半點的執委個人資料。不過，從社團事務不合理地向我們要求團體委員的個人資料一事上，我們大概可以知道警方是如何想加強認清和管制每個新團體，他們想掌握多一點有關團體負責人的背景資料，而這說明了一個監察警權以免警權過大的機制實在是不能缺少的。

2008年外籍傭工健康論壇──強制進行的愛滋病病毒檢測

紫藤職員參加了由天主教聖約翰座堂愛之家諮詢服務中心及CARAM亞洲(愛滋病及流徙行動調查統籌)舉行的論壇，與其他參加者一同討論強制性的身體檢查可以怎樣影響包括外勞性工作者在內的外地勞工(外傭)。我們也很同意外傭的意見，由政府提供的強制性身體檢查確能減輕外傭們的財政負擔，但重要的是，執行政策者或會令一個好的政策變成壞政策。比如說，為外傭做強制性檢查的醫護人員可能本身對外傭有負面的看法，若外傭被驗出受到感染或帶病毒，她／他們便有可能會受到醫護人員的雙重歧視；同樣的情形也在中國出現，執行者把好政策變成壞政策，例如，內地的「四免一關懷」政策本是想為愛滋病感染者提供更多支援和服務，並消除大眾對感染者的歧視。在此政策下，尋求支援的人士卻要表露自己的身份，令政策失去本身的意義，未能好好執；即使感染者可免費接受檢測和治療，但當地的醫院和診所卻往往不願負擔有關的檢測開支，拒絕為感染者提供服務。另一方面，即使感染者受到醫院和診所的排斥和歧視，她／他們亦沒有任何投訴或求助的渠道。

好的政策必須配以良好的政策執行，否則外傭和外勞性工作者的情況並不會改善。同時，我們亦需要成立一個獨立的組織或架構去監管政策和法律的執行，好的法律不應只是紙上談兵，應是確實存在我們的生活之中。

中國項目

中國性工作者面對的暴力調查

為了解性工作者工作時面對的暴力，增加公眾對性工作者情況的關注，並為改善性工作者的狀況作出多點建議，尤其是有關改善現行法例和政策的執行的建議，以減少性工作者面對的傷害，紫藤去年與武漢大學合作在北京、青島膠州及武漢三個城市進行調查，和自僱形式的性工作者及在小型場所工作的性工作者做訪問。這次調查以問卷和深入訪談形式進行，共訪問800名性工作者，發現大部份性工作者均來自貧窮村落或偏遠地區，很多入行都是為養活孩子或賺錢養家，由於性工作違法，她們不能公然地工作，工作時亦受到不同形式的暴力對待，當她們被虐待或恐嚇，她們都不敢報警，因為警察正是威脅她們生計的其中一種重要因素。

事實上，從受訪者和她們的同伴經驗中，均多次顯示負責執法的警察經常暴力對待性工作者，侵犯她們的權利，這情況並不單純與個別警察的操守和質素有關，更多是源於對性工作者的歧視，性工作者被警察暴力對待及言語侮辱並不是因為她們違反了法律，而是因為她們被社會歧視，連警察也認為他們可以不理紀律指引肆意對待性工作者。

要改善中國性工作者的情況和生活，需提升警察的水平，並消除他們對性工作者的偏見和歧視，他們亦要學懂分辨性工作者是違反了法律還是受違法人士所侵害。我們希望現行司法制度得到改善，亦希望警察操守受到監察，以避免現嚴刑逼供或知法犯法等情況出現。

澳門項目

與香港社會相比，澳門居民對社區事務較少關注，他們對社會議題和公共服務等缺乏興趣，而這亦是我們在澳門工作時遇到的一大困難，我們要費上很大力氣才可推動更多人支援性工作者，這亦解釋了為何我們要支持澳門「紫藤婦女協會」的成立，並且不停應邀到當地大學舉行講座，我們相信這有助改變當地人對社會事務的態度。

為了進一步令澳門市民了解性工作者，推動更多當地組織提供服務予性工作者，澳門紫婦女協會正計劃出版一本收集在澳門外勞性工作者經歷的書，就像我們於2006年出版的《雙程心事、十二位中國性工作者記述》一樣，我們相信這本書會讓澳門市民進一步了解中國外勞性工作者的心聲和經歷，未來定會有更多人關注和支援在澳的中國外勞性工作者。

人口販賣

歐盟對性工作及人口販賣看法

性別平等

香港第一本為成人而設的性教育雜誌

為令香港大眾明白性愛並不是洪水猛獸，擴闊香港討論性和性別的空間，紫藤除了維護性工作者的權益外2007年起不斷開辦性教育工作坊，更招募了一班義工，出版了香港第一本成人性教育雜誌《性愛!!!ＦＵＮ》，第一期已出版並於不同地點包括咖啡店、書店、性用品店等供公眾免費取閱，第一期出乎意料地獲得不少支持，我們甚至在一天接到60多個有關雜誌的查詢。

不過，這是告訴了我們，大眾尤其是成人，對性別和性資訊的渴求。雖然香港人享有很多自由，但他們卻沒有討論性和性別的自由，每當有人公開談性，他總會被人視為不道德或邪惡，出版物上有裸露的圖片及形容性愛的描寫會被人看成是淫褻不雅物品。當我們向傳媒朋友介紹這本雜誌時，他們大部份只關心雜誌內容是否存在裸露或不雅成份，他們曾問我們有否考慮把雜誌放到青少年常到的咖啡店和書店會為青少年帶來「不良」影響；有些團體又建議我們不應在公眾地方派發有關性的雜誌；負責為出版物評定是否淫褻不雅的「淫褻及不雅物品審裁處」委員亦忠告我們最好把雜誌送給他們作評審；事實上，我們只在雜誌內加入了如兩性溝通及性生活貼士(以改善伴侶之間的溝通和性生活)、各地性文化、保健食譜等內容，它們都與性有關，但絕不是淫褻邪惡的東西；它們在我們的日常生活之中，亦是我們需要認識的東西，社會人士實在不需對有關性的資訊過份防範，先理解有關資訊再行判斷也不遲。

世界華人性學家協會成立大會暨性學高峰論壇〈性與心理〉

為認識有關性教育性和性別的知識，我們參加了深圳舉行的世界華人性學家協會成立大會暨性學高峰論壇，來自中國、香港、台灣的講者應邀和其他參加者分享他們對性教育、性和性別的看法，我們亦看到中港台三地對性教育、性和性別的看法的差異，比如說，當中國和香港的講者仍在談論他們可以怎樣辦性教育及增加大家的性別意識時，台灣的講者已在和其他人分享他們辦性教育或相關計劃的不同經驗，為中國和香港作經驗示範，這告訴我們中國和香港在性教育方面仍有很多地方需要改進，有關的工作更是需要加快在中國推行，以改變當地不少市民包括官員覺得男性比女性重要和有價值的想法，減少女嬰經常被棄的情況。

公眾教育

色放論譠──淫審制度與表達空間

我們出席了色放論壇，與其他講者討論現行「淫褻及不雅物品審裁處」的問題。現時淫審處在評級淫褻及不雅內容方面有太大權力，表面上，淫審處的問題是過份保守及對性資訊過份防衛，然而，它更大的問題是限制了表達自由和結社自由，它可以濫用權力禁止所有被評為「淫褻」和「不雅」物品的發放和傳遞，這毫無疑問是限制了資訊的傳遞。

此外，若淫審處限制一切與性有關的東西的傳遞發佈，尤其是有裸露圖片的物品，我們又怎可以為公眾製作更好的性教育內容？尤其是未成年人士的性教育內容更變得乏善可陳。若不適度展示性器官的圖片，你要人怎樣認識何謂安全性行為？性慾是我們與生俱來的，但我們仍要從其他渠道學習其他和性有關的東西，譬如怎樣才是安全的性行為，怎樣溝通才可以和伴侶如魚得水等等….為和性有關的資訊和物品製造適當的表達空間其實是必需的，未成年人士學習有關性和性別尤其重要，就像論壇上部份講者所言，若青年人找不到充足而「正確」的性資訊，他們便更易受傳媒和互聯網上的誇張不良資訊影響。

為了製更多性和性別的討論空間，保護我們的下一代和保衛我們的表達自由，政府是否應該好好考慮改革「淫褻及不雅物品審裁處」，並為所有委員提供培訓，增他們對各類性資訊的認識和理解？

捐款者名單 (2008年1－2月)

如有遺漏，敬請原諒！！！